精品成人免费国产片-精品成人免费一区二区-精品成人免费一区二区在线看-精品成人一区二区三区电影-精品成人综合-精品第一国产综合精品aⅴ

——評(píng)西安安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院與陳耀民、李紅宣侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案
　　【案號(hào)】
　　（2013）西民四初字第00183號(hào)
　　【裁判要旨】
　　取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證尚未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)注冊(cè)的企業(yè)，不屬于適格的訴訟主體；具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為企業(yè)名稱；企業(yè)對(duì)其企業(yè)名稱在一定的區(qū)劃和行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)享有支配功能和排他功能。
　　【案情介紹】
　　2007年7月6日，成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司投資設(shè)立了成都安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院。該醫(yī)院通過報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等多種媒體進(jìn)行廣告宣傳，包括聘請(qǐng)香港影星翁虹作為形象代言人。2010年8月13日，成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司投資設(shè)立了昆明中英安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院。2011年9月27日，成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司投資設(shè)立的西安安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司（下稱安琪兒醫(yī)院）經(jīng)工商部門核準(zhǔn)成立，經(jīng)營范圍為醫(yī)療項(xiàng)目籌建、投資等。
　　2011年8月3日，西安雁塔安琪兒醫(yī)院（下稱雁塔安琪兒醫(yī)院）獲得設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)書，2012年2月13日獲得一級(jí)綜合醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。雁塔安琪兒醫(yī)院辦理的會(huì)員卡、診斷報(bào)告單及收費(fèi)票據(jù)上顯示了“安琪兒醫(yī)院”；該醫(yī)院招牌為“安琪兒醫(yī)院”；雁塔安琪兒醫(yī)院官方網(wǎng)站的主頁上顯示“西安雁塔安琪兒醫(yī)院”；“百度百科”“騰訊女性”均顯示“西安安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院”。雁塔安琪兒醫(yī)院至今未辦理營業(yè)執(zhí)照。
　　安琪兒醫(yī)院認(rèn)為，雁塔安琪兒醫(yī)院構(gòu)成對(duì)其企業(yè)名稱權(quán)的侵犯，故訴至法院。請(qǐng)求判令陳耀民、李紅宣停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失10萬元。
　　西安市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司采取籌備公司在先設(shè)立醫(yī)院在后的模式，在成都、昆明、西安投資設(shè)立以“安琪兒”為字號(hào)的婦產(chǎn)醫(yī)院，通過廣告宣傳，“安琪兒”取得了一定的知名度。陳耀民、李紅宣設(shè)立的雁塔安琪兒醫(yī)院雖核準(zhǔn)為一級(jí)綜合醫(yī)院，但在實(shí)際經(jīng)營中卻突出婦產(chǎn)科的業(yè)務(wù)，故二者屬于相同的行業(yè)范疇。雁塔安琪兒醫(yī)院僅取得了醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，尚未取得營業(yè)執(zhí)照，不屬于合法字號(hào)。由此陳耀民、李紅宣擅自使用雁塔安琪兒醫(yī)院的名稱，構(gòu)成對(duì)安琪兒醫(yī)院企業(yè)名稱權(quán)的侵害。遂判決：陳耀民、李紅宣立即停止在其企業(yè)名稱中使用“安琪兒”字號(hào)；立即拆除在西安雁塔安琪兒醫(yī)院樓頂安置的“安琪兒醫(yī)院”廣告招牌；賠償安琪兒醫(yī)院損失3萬元。
　　宣判后，陳耀民、李紅宣不服原審判決，上訴至陜西省高級(jí)人民法院。陜西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后判決：駁回上訴，維持原判。
　　【法官評(píng)析】
　　一、取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證尚未取得營業(yè)執(zhí)照并非適格主體
　　企業(yè)名稱是企業(yè)依法擁有的在經(jīng)營活動(dòng)中表彰自己的特定標(biāo)志性名稱，其主要功能在于防止消費(fèi)者和社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)提供的商品或服務(wù)造成混淆。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第3條規(guī)定：企業(yè)名稱在企業(yè)申請(qǐng)登記時(shí)，由企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)核定。企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。我國《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，必須進(jìn)行登記，領(lǐng)取《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記，由批準(zhǔn)其設(shè)置的人民政府衛(wèi)生行政部門辦理。由此說明，醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證是設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)的前置條件；換言之，領(lǐng)取了醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證就具備了設(shè)置醫(yī)院的資質(zhì)，但有資質(zhì)并不意味著就可以直接進(jìn)行民事活動(dòng)，作為有限公司取得醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證僅僅說明其具備了從事醫(yī)療服務(wù)的條件，若要從事民事活動(dòng)，必須到醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的工商行政管理部門注冊(cè)登記，只有依法領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照后，才能作為民事主體從事經(jīng)營活動(dòng)。本案中，雁塔安琪兒醫(yī)院雖然取得設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，但其并未在工商部門注冊(cè)登記。故雁塔安琪兒醫(yī)院尚未具備民事訴訟主體資格，本案適格民事主體應(yīng)為雁塔安琪兒醫(yī)院的共同出資人陳耀民、李紅宣。
　　二、企業(yè)字號(hào)是商業(yè)活動(dòng)中具有識(shí)別性的標(biāo)識(shí)
　　商業(yè)標(biāo)識(shí)指在商業(yè)活動(dòng)中具有識(shí)別性或者區(qū)分性的標(biāo)識(shí)。商號(hào)屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)，它是區(qū)分生產(chǎn)經(jīng)營主體及營業(yè)主體的標(biāo)識(shí)。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》將商號(hào)作為受保護(hù)的標(biāo)識(shí)進(jìn)行了規(guī)定。美國在1988年修訂的《蘭哈姆法》規(guī)定：商號(hào)和商業(yè)名稱是指由任何人用于識(shí)別其商業(yè)或者職業(yè)的任何名稱。我國法律一般不使用商號(hào)，而是使用企業(yè)名稱和字號(hào)的稱謂。字號(hào)有兩種不同的含義：一是企業(yè)名稱的組成部分；二是個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙的名稱。《民法通則》規(guī)定：個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙可以起字號(hào)；法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)；企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定；企業(yè)名稱依次由字號(hào)（或者商號(hào)）、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式組成，并冠以所在地的行政區(qū)劃。字號(hào)被作為企業(yè)名稱的組成部分，具有顯著性和識(shí)別作用，與企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量緊密相連。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第8條規(guī)定：商號(hào)應(yīng)在本同盟一切成員國內(nèi)受到保護(hù)，無須申請(qǐng)或注冊(cè)，也不論其是否為商標(biāo)的組成部分。由此說明公約對(duì)企業(yè)名稱提供的保護(hù)，以企業(yè)名稱的實(shí)際使用為基礎(chǔ)，只要其受到不正當(dāng)行為的侵害，成員國均應(yīng)對(duì)企業(yè)享有的名稱提供保護(hù)。商號(hào)是否登記均不影響其保護(hù)，但是否要求登記由成員國國內(nèi)法進(jìn)行規(guī)定。我國對(duì)企業(yè)名稱采取登記主義制度。《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第10條規(guī)定：企業(yè)法人只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱，企業(yè)法人申請(qǐng)登記注冊(cè)的名稱由登記主管機(jī)關(guān)核定，經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的企業(yè)名稱。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的企業(yè)名稱。上述規(guī)定表明，企業(yè)名稱在我國受到保護(hù)分三種情況：第一、依法登記的國內(nèi)企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，并且只在登記機(jī)關(guān)所屬地域范圍內(nèi)享有專用權(quán)；企業(yè)名稱依附于一定的營業(yè)及其商譽(yù)，如欲取得對(duì)抗第三人的效力，必須經(jīng)過登記公示以取得公信的效力，基于這種對(duì)世的公信力方能得到法律的保障。第二、具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號(hào)，可以受到保護(hù)，這是因?yàn)樽鳛槠髽I(yè)名稱受到保護(hù)的字號(hào)本身的知名度即具有一定的公信力，這種公信力應(yīng)受到保護(hù)。第三、外國企業(yè)名稱以實(shí)際使用為前提，而不論其是否已在中國登記，也不論其知名度如何，這與國內(nèi)企業(yè)名稱的保護(hù)是有區(qū)別的，而這種區(qū)別對(duì)待的做法是否合理，值得商榷。本案中，成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司采取籌備公司在先設(shè)立醫(yī)院在后的模式，在成都、昆明、西安投資設(shè)立了“安琪兒”婦產(chǎn)醫(yī)院，借助廣告宣傳，“安琪兒”字號(hào)在本領(lǐng)域內(nèi)享有一定的知名度，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
　　三、判定侵害企業(yè)名稱權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)
　　《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定：企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行企業(yè)名稱相同或者近似。由于我國《民法通則》賦予法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)，因此權(quán)利人就有支配功能和排他功能。支配功能是權(quán)利人享有使用和處分企業(yè)名稱的權(quán)利，可以獨(dú)占地使用其企業(yè)名稱，也可按法定程序進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。排他權(quán)是為了對(duì)于權(quán)利妨害行為的排除，主要體現(xiàn)在：不論是否所在企業(yè)名稱登記管理機(jī)關(guān)的轄區(qū)之內(nèi)，只要冒用他人企業(yè)名稱，就構(gòu)成對(duì)他人企業(yè)名稱權(quán)的侵害；在登記主管機(jī)關(guān)的轄區(qū)內(nèi)權(quán)利人可以排斥同行相同或者近似的企業(yè)名稱；在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)之外，企業(yè)名稱不具有必然的排他性，但如果企業(yè)名稱具有較高的知名度，為防止他人攀附其市場(chǎng)聲譽(yù)或者造成混淆，可以排除他人注冊(cè)使用相同或近似的企業(yè)名稱，這種法律保護(hù)與企業(yè)名稱知名度相關(guān)。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定：擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品的行為，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。判斷使用他人的企業(yè)名稱是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)從以下方面考量：原告請(qǐng)求保護(hù)字號(hào)的顯著性和知名程度；被告使用的字號(hào)是否與原告的相同或近似；原、被告之間的企業(yè)名稱是否會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)市場(chǎng)主體或商品和服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)；被控侵權(quán)人使用在先字號(hào)主觀上是否有過錯(cuò)。本案涉及的安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院，在婦產(chǎn)醫(yī)院類享有較高的知名度，陳耀民、李紅宣設(shè)立的雁塔安琪兒醫(yī)院與原告的字號(hào)、行業(yè)相同，其明知爭(zhēng)訟之字號(hào)有一定的知名度，仍將其作為企業(yè)字號(hào)，主觀上存在搭便車的故意，加之原、被告經(jīng)營地均在陜西省西安市，故被告的行為構(gòu)成對(duì)安琪兒醫(yī)院企業(yè)名稱權(quán)的侵害。（作者：姚建軍，陜西省西安市中級(jí)人民法院）