版權(quán)保護(hù)新思考
日期:2017-10-10 09:46:25 / 人氣: 0次 / 來源:未知
版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,是國(guó)家文化軟實(shí)力的重要組成部分。近年來,隨著我國(guó)國(guó)民版權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷提升,以及優(yōu)秀文化傳承與傳播的倡導(dǎo),怎樣更好地了解我國(guó)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與發(fā)展?fàn)顩r,做好新形勢(shì)下的版權(quán)保護(hù),成為亟待解決的問題。
版權(quán)保護(hù),又稱著作權(quán),最終目的不是“如何防止使用”,而是“如何控制使用”。隨著網(wǎng)絡(luò)化、信息化的不斷發(fā)展,在新形勢(shì)下,版權(quán)保護(hù)面臨著一些新情況與新問題。幾年前隨著電視劇《平凡的世界》的熱播,同名原著熱銷,很多網(wǎng)站開始提供路遙小說免費(fèi)下載服務(wù),但其實(shí)路遙的女兒并未將該書授權(quán)給任何網(wǎng)站。對(duì)此種現(xiàn)象,全國(guó)政協(xié)委員、韜奮基金會(huì)理事長(zhǎng)聶震寧表示,現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對(duì)待侵權(quán)現(xiàn)象,都是以實(shí)際收益的多少乘以倍數(shù)來懲罰,但網(wǎng)站提供免費(fèi)下載,表面看來并沒有形成實(shí)際收益,實(shí)際上獲益的是網(wǎng)站流量及廣告收入,但廣告又不是針對(duì)該書所發(fā),這就需要《著作權(quán)法》對(duì)版權(quán)收益方式進(jìn)行重新認(rèn)定,并對(duì)違法案例處以重罰。在電子版權(quán)保護(hù)方面,大多數(shù)出版社成立了專門的數(shù)字出版部,發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)問題便直接與相關(guān)部門進(jìn)行維權(quán),比如人文社聘請(qǐng)了專職的法律顧問常年打理版權(quán)官司,但就像臧永清所說的那樣,互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)不像實(shí)體書店或出版機(jī)構(gòu)侵權(quán)那樣,一抓一準(zhǔn),面對(duì)海量信息、多元侵權(quán)方式,如何發(fā)現(xiàn)侵權(quán)、如何維權(quán)對(duì)于他們來說任重而道遠(yuǎn)。
在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展和移動(dòng)終端深入人“手”的浪潮席卷下,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文化消費(fèi)已無可爭(zhēng)議地在文化消費(fèi)市場(chǎng)占據(jù)了一席之地。不僅出版領(lǐng)域,新聞?lì)I(lǐng)域也面臨著同樣的問題。聶震寧指出,新聞采集、生產(chǎn)、加工是需要花費(fèi)很大成本的,傳統(tǒng)媒體作為新聞作品的生產(chǎn)者與發(fā)行者,對(duì)新聞作品具有物權(quán),大多數(shù)依靠復(fù)制粘貼來提升點(diǎn)擊率的新媒體,扮演的是搬運(yùn)工的角色,對(duì)待新聞作品都是無償使用的。這其實(shí)就是一種侵權(quán)行為。聶震寧認(rèn)為,第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》對(duì)物權(quán)進(jìn)行了明確規(guī)定,也可以從物權(quán)保護(hù)角度,來解決新聞作品的制作權(quán)、版權(quán)問題,否則任其被隨意地“搬來搬去”,新聞作品質(zhì)量將會(huì)嚴(yán)重下降。
版權(quán)過度保護(hù)不利于網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)建設(shè),不利于知識(shí)共享;但過度“共享”資源,特別是未經(jīng)授權(quán)的惡意使用,則直接造成侵權(quán)。在第十屆全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)少讀工委原主任海飛看來,版權(quán)保護(hù)與資源共享的平衡,需要有關(guān)部門來明確界定哪部分資源是可以共享的,哪部分資源是受到保護(hù)的,受保護(hù)部分屬于什么類型與性質(zhì),并建議出版界與電商、書店、媒體等相關(guān)行業(yè)形成共通同生的關(guān)系。
版權(quán)保護(hù)重在普及版權(quán)文化
那么,該如何更好地完善版權(quán)保護(hù),打造優(yōu)質(zhì)版權(quán)?全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)編輯學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)郝振省表示,針對(duì)版權(quán)保護(hù)出現(xiàn)的弱保護(hù)狀態(tài),普及版權(quán)文化,將版權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)緊密聯(lián)系起來,是非常有必要的一項(xiàng)舉措。“有人對(duì)其他違法行為難以忍受,但對(duì)不正當(dāng)享受版權(quán)與侵權(quán)行為則覺得無所謂,這種錯(cuò)誤觀念是根深蒂固的。由于觀念不到位,有些機(jī)構(gòu)或個(gè)人在其重要知識(shí)產(chǎn)品出來后,還主動(dòng)免費(fèi)共享,后來發(fā)現(xiàn)難以為繼時(shí),才醒悟沒有進(jìn)行很好地版權(quán)保護(hù)。這種現(xiàn)象屢見不鮮。”郝振省認(rèn)為,侵權(quán)問題是大事,與偷盜行為一樣可恥,這需要最大限度地普及版權(quán)文化,否則如果連版權(quán)所有者也忽略侵權(quán)時(shí),就無形中放縱了侵權(quán)行為。這就不能一味認(rèn)為保護(hù)版權(quán)是別人的事,相當(dāng)于把自己的責(zé)任推給了別人。
目前而言,公眾著作權(quán)的整體意識(shí)有待提高,很多人受利益驅(qū)使,對(duì)盜版資源的使用十分普遍。因此需要學(xué)校加大教育力度,媒體進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳等。除了加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)宣傳和引導(dǎo)外,在法律上還應(yīng)建立起響應(yīng)機(jī)制,這樣才能讓公眾的版權(quán)意識(shí)得到普遍的提高。
版權(quán)保護(hù)有利于創(chuàng)新發(fā)展與科技進(jìn)步,也是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí),隨著中國(guó)崛起,完善版權(quán)保護(hù)無疑是一項(xiàng)不可避免的工作,且宜早不宜遲。
版權(quán)保護(hù),又稱著作權(quán),最終目的不是“如何防止使用”,而是“如何控制使用”。隨著網(wǎng)絡(luò)化、信息化的不斷發(fā)展,在新形勢(shì)下,版權(quán)保護(hù)面臨著一些新情況與新問題。幾年前隨著電視劇《平凡的世界》的熱播,同名原著熱銷,很多網(wǎng)站開始提供路遙小說免費(fèi)下載服務(wù),但其實(shí)路遙的女兒并未將該書授權(quán)給任何網(wǎng)站。對(duì)此種現(xiàn)象,全國(guó)政協(xié)委員、韜奮基金會(huì)理事長(zhǎng)聶震寧表示,現(xiàn)行的《著作權(quán)法》對(duì)待侵權(quán)現(xiàn)象,都是以實(shí)際收益的多少乘以倍數(shù)來懲罰,但網(wǎng)站提供免費(fèi)下載,表面看來并沒有形成實(shí)際收益,實(shí)際上獲益的是網(wǎng)站流量及廣告收入,但廣告又不是針對(duì)該書所發(fā),這就需要《著作權(quán)法》對(duì)版權(quán)收益方式進(jìn)行重新認(rèn)定,并對(duì)違法案例處以重罰。在電子版權(quán)保護(hù)方面,大多數(shù)出版社成立了專門的數(shù)字出版部,發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)問題便直接與相關(guān)部門進(jìn)行維權(quán),比如人文社聘請(qǐng)了專職的法律顧問常年打理版權(quán)官司,但就像臧永清所說的那樣,互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)不像實(shí)體書店或出版機(jī)構(gòu)侵權(quán)那樣,一抓一準(zhǔn),面對(duì)海量信息、多元侵權(quán)方式,如何發(fā)現(xiàn)侵權(quán)、如何維權(quán)對(duì)于他們來說任重而道遠(yuǎn)。
在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展和移動(dòng)終端深入人“手”的浪潮席卷下,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的文化消費(fèi)已無可爭(zhēng)議地在文化消費(fèi)市場(chǎng)占據(jù)了一席之地。不僅出版領(lǐng)域,新聞?lì)I(lǐng)域也面臨著同樣的問題。聶震寧指出,新聞采集、生產(chǎn)、加工是需要花費(fèi)很大成本的,傳統(tǒng)媒體作為新聞作品的生產(chǎn)者與發(fā)行者,對(duì)新聞作品具有物權(quán),大多數(shù)依靠復(fù)制粘貼來提升點(diǎn)擊率的新媒體,扮演的是搬運(yùn)工的角色,對(duì)待新聞作品都是無償使用的。這其實(shí)就是一種侵權(quán)行為。聶震寧認(rèn)為,第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》對(duì)物權(quán)進(jìn)行了明確規(guī)定,也可以從物權(quán)保護(hù)角度,來解決新聞作品的制作權(quán)、版權(quán)問題,否則任其被隨意地“搬來搬去”,新聞作品質(zhì)量將會(huì)嚴(yán)重下降。
版權(quán)過度保護(hù)不利于網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)建設(shè),不利于知識(shí)共享;但過度“共享”資源,特別是未經(jīng)授權(quán)的惡意使用,則直接造成侵權(quán)。在第十屆全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)少讀工委原主任海飛看來,版權(quán)保護(hù)與資源共享的平衡,需要有關(guān)部門來明確界定哪部分資源是可以共享的,哪部分資源是受到保護(hù)的,受保護(hù)部分屬于什么類型與性質(zhì),并建議出版界與電商、書店、媒體等相關(guān)行業(yè)形成共通同生的關(guān)系。
版權(quán)保護(hù)重在普及版權(quán)文化
那么,該如何更好地完善版權(quán)保護(hù),打造優(yōu)質(zhì)版權(quán)?全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)編輯學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)郝振省表示,針對(duì)版權(quán)保護(hù)出現(xiàn)的弱保護(hù)狀態(tài),普及版權(quán)文化,將版權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)緊密聯(lián)系起來,是非常有必要的一項(xiàng)舉措。“有人對(duì)其他違法行為難以忍受,但對(duì)不正當(dāng)享受版權(quán)與侵權(quán)行為則覺得無所謂,這種錯(cuò)誤觀念是根深蒂固的。由于觀念不到位,有些機(jī)構(gòu)或個(gè)人在其重要知識(shí)產(chǎn)品出來后,還主動(dòng)免費(fèi)共享,后來發(fā)現(xiàn)難以為繼時(shí),才醒悟沒有進(jìn)行很好地版權(quán)保護(hù)。這種現(xiàn)象屢見不鮮。”郝振省認(rèn)為,侵權(quán)問題是大事,與偷盜行為一樣可恥,這需要最大限度地普及版權(quán)文化,否則如果連版權(quán)所有者也忽略侵權(quán)時(shí),就無形中放縱了侵權(quán)行為。這就不能一味認(rèn)為保護(hù)版權(quán)是別人的事,相當(dāng)于把自己的責(zé)任推給了別人。
目前而言,公眾著作權(quán)的整體意識(shí)有待提高,很多人受利益驅(qū)使,對(duì)盜版資源的使用十分普遍。因此需要學(xué)校加大教育力度,媒體進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳等。除了加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)宣傳和引導(dǎo)外,在法律上還應(yīng)建立起響應(yīng)機(jī)制,這樣才能讓公眾的版權(quán)意識(shí)得到普遍的提高。
版權(quán)保護(hù)有利于創(chuàng)新發(fā)展與科技進(jìn)步,也是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí),隨著中國(guó)崛起,完善版權(quán)保護(hù)無疑是一項(xiàng)不可避免的工作,且宜早不宜遲。
推薦內(nèi)容 Recommended
相關(guān)內(nèi)容 Related
- 中國(guó)品牌世界共享;聚力雙循環(huán)引領(lǐng)新消費(fèi)05-12
- 北京市海淀區(qū)檢察院“聚力知產(chǎn)保護(hù)創(chuàng)新法治護(hù)航”04-23
- 2020年黑龍江牡丹江市新增注冊(cè)商標(biāo)2506件03-22
- 河北保定白溝新城國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口啟用03-01
- 山東淄博沂源縣強(qiáng)化商標(biāo)創(chuàng)建 馳名商標(biāo)再添新軍02-24
- 2020年安徽馬鞍山商標(biāo)注冊(cè)實(shí)現(xiàn)“本地辦,新申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)量達(dá)4721件02-23