小黃車侵權(quán)案將于明日開庭
日期：2017-11-07 10:13:31 / 人氣： 0次 / 來源：未知
早在今年六月初，北京拜克洛克科技有限公司宣布將ofo共享單車更名為ofo小黃車。小編就有提到“小黃車”商標(biāo)早已被他人在先注冊。據(jù)報(bào)道，因認(rèn)為“ofo小黃車”侵犯了“小黃車”的注冊商標(biāo)，“小黃車”的商標(biāo)所有人數(shù)人（上海）智能科技有限公司將“ofo小黃車”的商標(biāo)所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至法院，這個(gè)案子將在明天（11月8日）開庭審理。
根據(jù)商標(biāo)注冊審查標(biāo)準(zhǔn)，“ofo小黃車”其實(shí)跟“小黃車”是構(gòu)成近似的，而且從今年7月開始，“ofo共享單車”公然把宣傳改為“ofo小黃車”。那么何為商標(biāo)近似呢？
商標(biāo)近似是商標(biāo)法上的一個(gè)概念，是指：是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
人民法院認(rèn)定商標(biāo)近似按照以下原則進(jìn)行：
(1)以 相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn)；
(2)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體對比，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)中分別進(jìn)行。
(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的 顯著性和知名度。
(4)商標(biāo)使用在所對應(yīng)的產(chǎn)品。
根據(jù)商標(biāo)注冊審查標(biāo)準(zhǔn)，“ofo小黃車”其實(shí)跟“小黃車”是構(gòu)成近似的，而且從今年7月開始，“ofo共享單車”公然把宣傳改為“ofo小黃車”。那么何為商標(biāo)近似呢？
商標(biāo)近似是商標(biāo)法上的一個(gè)概念，是指：是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
人民法院認(rèn)定商標(biāo)近似按照以下原則進(jìn)行：
(1)以 相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn)；
(2)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體對比，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)中分別進(jìn)行。
(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的 顯著性和知名度。
(4)商標(biāo)使用在所對應(yīng)的產(chǎn)品。