注冊商標“輕松籌”侵權案一審宣判
日期：2019-07-15 10:35:12 / 人氣： 0次 / 來源：中國知識產權報
因認為注冊商標“輕松籌”被侵權，上海追夢網絡科技有限公司（下稱上海追夢公司）將北京輕松籌網絡科技有限公司（下稱北京輕松籌公司）訴至法院。近日，北京市東城區(qū)人民法院（下稱東城法院）對該案作出一審判決，認定北京輕松籌公司構成侵權，判令其賠償上海追夢公司經濟損失等58萬元。
上海追夢公司訴稱，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，具有較高知名度，并于2016年6月28日獲準在第35類、38類和42類商品上注冊“輕松籌”文字商標。然而，北京輕松籌公司未經許可擅自在其網站、微信公眾號“輕松籌”及安卓手機APP“輕松籌”上發(fā)布了大量眾籌項目信息，突出使用了“輕松籌”文字，該標識與原告商標相同，且其提供的服務屬于原告商標核定的服務范圍，容易造成公眾混淆，其行為構成侵權，故訴至法院，要求被告賠償經濟損失等共計2000萬元。
北京輕松籌公司答辯稱，眾籌是一種融資、金融服務，其于2016年7月21日獲準在第36類金融服務類別上注冊“輕松籌”商標，并將該商標使用在金融服務上，不屬于原告商標核定使用服務范圍，故不構成侵權。此外，其經過大量使用，已與“輕松籌”建立了明確固定的聯(lián)系，而原告未在注冊的服務類別上使用涉案商標，故被告的行為不會與原告提供的服務產生混淆，不同意原告的訴請。
法院認為，被告通過其經營的網站、微信公眾號及APP，為眾籌項目發(fā)起人公開發(fā)布包含商業(yè)類籌款項目在內的信息提供平臺，屬于原告涉案商標第35類核定服務項目中的“通過網站提供商業(yè)信息”服務，其行為容易造成相關公眾的混淆誤認，且已有證據(jù)證明相關主體對原被告雙方提供的服務實際產生了混淆。因此，被告的行為對原告構成侵權。
東城法院據(jù)此作出一審判決，判令被告北京輕松籌公司停止侵權，賠償原告上海追夢公司經濟損失等共計58萬元，并在網站上刊登聲明消除影響。目前，北京輕松籌公司已提起上訴。