iPad商標(biāo)權(quán)案---蘋果或面臨逾百億工商罰單
日期：2017-01-11 09:16:28 / 人氣： 0次 / 來源：未知
如果不是與蘋果有關(guān)，一個(gè)簡(jiǎn)單的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件很難會(huì)引起全國(guó)的關(guān)注。
就在蘋果iPad商標(biāo)權(quán)案在深圳中級(jí)人民法院敗訴之后，全國(guó)多個(gè)省、地級(jí)的工商部門正在行動(dòng)起來，準(zhǔn)備針對(duì)蘋果的“商標(biāo)侵權(quán)”行為給予行政處罰。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者了解，一張由北京市工商行政管理局西城分局開出的罰單即高達(dá)2.4億元人民幣(目前未進(jìn)入執(zhí)行程序)。
蘋果在廣東高院的上訴也不被業(yè)內(nèi)專家看好，“上訴狀中的很多訴訟請(qǐng)求看起來多為拖延時(shí)間而設(shè)計(jì)，在法律上似乎很難站住腳”。某知名律師事務(wù)所的資深律師說告訴記者。
2月1日，唯冠方代理律師輝向本報(bào)記者確認(rèn)，唯冠方面已向上海浦東法院提起了商標(biāo)侵權(quán)之訴，并已定于2月22日開庭。案件雙方的蘋果與唯冠各有多少籌碼，越發(fā)變得撲朔迷離。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)只有一個(gè)：即深圳唯冠到底有沒有把iPad商標(biāo)賣給蘋果。在深圳唯冠看來，這個(gè)商標(biāo)根本沒賣過，而蘋果則認(rèn)為既然臺(tái)灣唯冠(總部)把iPad的全球商標(biāo)權(quán)都賣了，iPad的中國(guó)商標(biāo)自然也包括在內(nèi)。
一場(chǎng)蹊蹺的案件
在蘋果的“果粉”眼里，iPad就是蘋果的產(chǎn)品，怎么商標(biāo)一下子又變成別人的了？聲稱商標(biāo)所有權(quán)人的唯冠在這里面到底是一個(gè)什么樣的角色呢？
值得注意的是，各國(guó)商標(biāo)法遵循的原理基本都是“注冊(cè)在先”，即誰先注冊(cè)了這一商標(biāo)，誰就擁有這一商標(biāo)的權(quán)利，這也才有了“中國(guó)百年老店的商標(biāo)被國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)搶注”的事件。但為彌補(bǔ)“注冊(cè)在先”原則可能在實(shí)務(wù)中產(chǎn)生的紕漏，商標(biāo)法還規(guī)定“使用在先”的原則，即使用在先的人在一定情況下可以對(duì)抗注冊(cè)在先的商標(biāo)權(quán)利人。
在蘋果與唯冠的案件中，蘋果2010年在市場(chǎng)上推出iPad產(chǎn)品之前，并沒有使用過iPad這一標(biāo)識(shí)，所以不存在“使用在先”的情況。
從“注冊(cè)在先”來看，成立于1995年的深圳唯冠公司在2001年取得了“iPad”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，唯冠的主營(yíng)業(yè)務(wù)是顯示器等。此后，2001年到2004年，深圳唯冠的母公司——臺(tái)灣唯冠分別在歐盟、韓國(guó)、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)、越南等國(guó)家和地區(qū)共計(jì)獲得8個(gè)“iPad”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
但蘋果方面不想對(duì)iPad名字有所更改，于是一家英文名稱為IP Application Development Limited(縮寫：iPadL，以下簡(jiǎn)寫為IP)的公司于2009年8月11日在英國(guó)倫敦注冊(cè)成立。
2009年12月23日，IP公司與臺(tái)灣唯冠公司簽署協(xié)議。協(xié)議第1條約定：臺(tái)灣唯冠以35000英鎊對(duì)價(jià)向IP公司轉(zhuǎn)讓包括涉案商標(biāo)在內(nèi)的共10個(gè)商標(biāo)；協(xié)議第2條約定：IP公司在其收到臺(tái)灣唯冠正當(dāng)授權(quán)的董事代表簽署的本協(xié)議和各國(guó)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正本后7日內(nèi)，按照臺(tái)灣唯冠的指示支付對(duì)價(jià)。
同日，臺(tái)灣唯冠與IP公司簽訂《中國(guó)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定臺(tái)灣唯冠以1英鎊的對(duì)價(jià)將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給IP公司，該份協(xié)議的簽署人為麥?zhǔn)篮旰虸P公司董事HAYDN WOOD。
此后，2010年4月7日，IP公司與蘋果公司簽署協(xié)議，轉(zhuǎn)讓所有其取得的“iPad”商標(biāo)相關(guān)權(quán)益。同時(shí)，蘋果公司和IP公司向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)大陸iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓過戶，被中國(guó)商標(biāo)局駁回。
然而，就在按照中國(guó)法律iPad商標(biāo)權(quán)屬并未發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下，蘋果公司在其生產(chǎn)的平板電腦產(chǎn)品上使用“iPad”商標(biāo)，并向包括中國(guó)大陸在內(nèi)的市場(chǎng)銷售了上述商品。
而此時(shí)的唯冠，由于債務(wù)問題糾纏被外界認(rèn)為要進(jìn)入破產(chǎn)邊緣，受金融危機(jī)的影響，唯冠的最大客戶——美國(guó)寶麗來破產(chǎn)，造成應(yīng)收貨款未收回，加上美國(guó)對(duì)多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟引發(fā)的巨額賠償，唯冠陷入債務(wù)危機(jī)。
根據(jù)唯冠公告，彼時(shí)的流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對(duì)中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。2009年底，以8大銀行為代表組成的債權(quán)人會(huì)議最終決定對(duì)唯冠進(jìn)行債務(wù)重組，和君創(chuàng)業(yè)公司臨危受命，擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問。
然而，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)唯冠科技幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)，僅有iPad商標(biāo)最有價(jià)值。據(jù)公開報(bào)道，2010年10月開始，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅推動(dòng)唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來向蘋果公司索償100億元人民幣。
正是在這樣的背景下，2010年4月，深圳唯冠獲悉蘋果公司銷售標(biāo)有“iPad”商標(biāo)的平板電腦的消息后，向蘋果公司提出深圳唯冠為涉案商標(biāo)的真正權(quán)利人，并要求蘋果公司停止侵權(quán)、賠償損失。
但是，蘋果公司沒有理睬唯冠的要求，繼續(xù)在中國(guó)市場(chǎng)銷售印有iPad商標(biāo)的產(chǎn)品， 2010年6月，蘋果公司、IP公司向深圳中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為蘋果公司依法取得了涉案商標(biāo)的專用權(quán)，要求確認(rèn)其為涉案商標(biāo)專用權(quán)人，并以此為由申請(qǐng)查封保全了涉案商標(biāo)。
2011年底，一審判決蘋果敗訴。蘋果不服，向廣東高院提起上訴，案件目前還在審理過程中。
天價(jià)的“工商罰單”
令蘋果始料未及的是，一審敗訴引發(fā)了全國(guó)工商部門的關(guān)注，一家在法律上根本不擁有商標(biāo)權(quán)的公司在中國(guó)銷售印有該商標(biāo)的商品，本身屬于侵權(quán)行為，工商部門有權(quán)查處并進(jìn)行處罰。
如果iPad商標(biāo)侵權(quán)成立的話，它的處罰額會(huì)有多大呢？
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件中非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算問題，按照國(guó)家工商行政管理總局在《關(guān)于執(zhí)行(商標(biāo)法)及其(實(shí)施細(xì)則)若干問題的通知》的規(guī)定，“非法經(jīng)營(yíng)額為侵權(quán)商品銷售收入與庫(kù)存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和；對(duì)于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫(kù)存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本。”
無論如何計(jì)算，只要工商機(jī)關(guān)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)成立的話，這樣的行政處罰都將不是一個(gè)小數(shù)字。
正是基于這樣的法律規(guī)定，唯冠方面于2011年初向北京市西城區(qū)工商行政部門進(jìn)行了投訴。“之所以選擇西城工商分局進(jìn)行投訴，是因?yàn)檫@里有蘋果在中國(guó)的5個(gè)直銷點(diǎn)之一 ——北京西單大悅城蘋果店。” 律師說。
據(jù)了解，蘋果在中國(guó)的5個(gè)直銷點(diǎn)，兩個(gè)在北京，3個(gè)在上海，除了這5個(gè)公司之外，其他的產(chǎn)品銷售都系經(jīng)銷商所為，而經(jīng)銷商所銷售的產(chǎn)品都源自這5家公司。
根據(jù)律師提供的信息顯示，北京市工商局西城分局受理了該案，并于5月1日對(duì)銷售點(diǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了查封，同時(shí)被查封的還有公司的相關(guān)財(cái)務(wù)資料。
此后，北京市工商局西城分局根據(jù)該直銷點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)額確定了2.4億元的罰款。“我看到這張?zhí)幜P通知書，但蘋果隨后提出異議，西城分局召開了聽證會(huì)，罰單被暫時(shí)壓了下來。”
但是，蘋果深圳案件一審敗訴之后，各地工商局開始聯(lián)系唯冠方面，希望唯冠方面提供iPad商標(biāo)權(quán)被侵犯的證明，以便對(duì)蘋果的侵權(quán)行為能夠進(jìn)行處罰。
張賓告訴記者，“如果蘋果不回到談判桌上盡快談判的話，光是這些工商罰單的累計(jì)金額都會(huì)超過此前和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅所說的100億元的叫價(jià)。”
有備而來的“訴訟圍剿”
除了全國(guó)性的工商處罰之外，蘋果正面臨著來自全國(guó)多個(gè)地區(qū)的“訴訟圍剿”。
張賓向記者透露，“參加唯冠債務(wù)重組的8家銀行目前召開了債權(quán)人會(huì)議，希望對(duì)蘋果方面發(fā)出最后通牒，而律師團(tuán)的全國(guó)戰(zhàn)火很可能會(huì)就此展開。”
據(jù)記者了解，唯冠正在與國(guó)內(nèi)另一家電子閱讀終端生產(chǎn)商“童媒網(wǎng)”洽談合作，該公司全稱為江蘇中卡教育科技股份公司，生產(chǎn)了一款專為兒童打造的iPad產(chǎn)品，目前正在加緊上市階段。
童媒網(wǎng)總經(jīng)理魏來告訴記者，“目前公司與唯冠方面還在溝通階段，協(xié)議一旦簽署，公司將利用其在全國(guó)的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)，并聯(lián)合當(dāng)?shù)氐木S權(quán)機(jī)構(gòu)，與唯冠一起對(duì)蘋果的iPad商標(biāo)侵權(quán)一事進(jìn)行投訴或訴訟。”
對(duì)于唯冠的這一招策略，一位不愿透露姓名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家告訴記者，“唯冠此舉可謂一箭多雕，首先授權(quán)使用可以解決商標(biāo)三年不用可被申請(qǐng)撤銷的情況，其次更多的訴訟圍剿可以增加與蘋果的談判籌碼，再次在與蘋果的索賠上也可進(jìn)一步增加金額。”
一觸即發(fā)的“全球訴訟”
來自蘋果方面的知情人士向記者透露，“蘋果目前正寄望于廣東高院的上訴，同時(shí)蘋果方面認(rèn)為，蘋果在香港的訴訟有可能會(huì)取得勝利，因?yàn)橄愀鄯芍贫葘?duì)案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題之一 ——隱名代理(即代理關(guān)系中被代理人隱名，直接由代理人與客戶簽訂合同。蘋果認(rèn)為，深圳唯冠與臺(tái)灣唯冠構(gòu)成了隱名代理關(guān)系)比較支持。”
事實(shí)上，蘋果在iPad商標(biāo)權(quán)案上，使用了美國(guó)最大的律師事務(wù)所貝肯律師事務(wù)所負(fù)責(zé)在中國(guó)的訴訟事務(wù)，同時(shí)聘請(qǐng)了廣東律師事務(wù)所的楊律師擔(dān)任訴訟律師。
“如果從蘋果在廣東高院提出的5點(diǎn)上訴請(qǐng)求來看，大都為拖延時(shí)間而設(shè)。”知情人士表示。
蘋果的籌碼是，和君創(chuàng)業(yè)內(nèi)部人士張賓(化名)表示，“如果香港訴訟(隱名代理成立)蘋果贏了的話，那么唯冠會(huì)采納美國(guó)律師的建議，以‘合同欺詐’為由在美國(guó)對(duì)蘋果提起訴訟，因?yàn)槊绹?guó)法律對(duì)于不透露真實(shí)購(gòu)買意圖的虛假購(gòu)買行為有嚴(yán)格要求。‘本合同’之訴將關(guān)系iPad品牌在全球的授權(quán)，由此引發(fā)的賠償額將不止4億美元。”
“更重要的是，美國(guó)很多律師事務(wù)所的律師認(rèn)為蘋果在商標(biāo)、專利問題上存在諸多剽竊行為，這也是喬布斯技術(shù)完美主義的負(fù)面所在，只要好的技術(shù)就會(huì)拿來，導(dǎo)致蘋果在專利問題存在諸多瑕疵，商標(biāo)欺詐一旦成立，會(huì)對(duì)蘋果品牌產(chǎn)生致命影響。”
“現(xiàn)在來看，主要是看蘋果能否回到談判桌上以制止這一場(chǎng)一觸即發(fā)的全球訴訟。”張賓表示。
就在蘋果iPad商標(biāo)權(quán)案在深圳中級(jí)人民法院敗訴之后，全國(guó)多個(gè)省、地級(jí)的工商部門正在行動(dòng)起來，準(zhǔn)備針對(duì)蘋果的“商標(biāo)侵權(quán)”行為給予行政處罰。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者了解，一張由北京市工商行政管理局西城分局開出的罰單即高達(dá)2.4億元人民幣(目前未進(jìn)入執(zhí)行程序)。
蘋果在廣東高院的上訴也不被業(yè)內(nèi)專家看好，“上訴狀中的很多訴訟請(qǐng)求看起來多為拖延時(shí)間而設(shè)計(jì)，在法律上似乎很難站住腳”。某知名律師事務(wù)所的資深律師說告訴記者。
2月1日，唯冠方代理律師輝向本報(bào)記者確認(rèn)，唯冠方面已向上海浦東法院提起了商標(biāo)侵權(quán)之訴，并已定于2月22日開庭。案件雙方的蘋果與唯冠各有多少籌碼，越發(fā)變得撲朔迷離。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)只有一個(gè)：即深圳唯冠到底有沒有把iPad商標(biāo)賣給蘋果。在深圳唯冠看來，這個(gè)商標(biāo)根本沒賣過，而蘋果則認(rèn)為既然臺(tái)灣唯冠(總部)把iPad的全球商標(biāo)權(quán)都賣了，iPad的中國(guó)商標(biāo)自然也包括在內(nèi)。
一場(chǎng)蹊蹺的案件
在蘋果的“果粉”眼里，iPad就是蘋果的產(chǎn)品，怎么商標(biāo)一下子又變成別人的了？聲稱商標(biāo)所有權(quán)人的唯冠在這里面到底是一個(gè)什么樣的角色呢？
值得注意的是，各國(guó)商標(biāo)法遵循的原理基本都是“注冊(cè)在先”，即誰先注冊(cè)了這一商標(biāo)，誰就擁有這一商標(biāo)的權(quán)利，這也才有了“中國(guó)百年老店的商標(biāo)被國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)搶注”的事件。但為彌補(bǔ)“注冊(cè)在先”原則可能在實(shí)務(wù)中產(chǎn)生的紕漏，商標(biāo)法還規(guī)定“使用在先”的原則，即使用在先的人在一定情況下可以對(duì)抗注冊(cè)在先的商標(biāo)權(quán)利人。
在蘋果與唯冠的案件中，蘋果2010年在市場(chǎng)上推出iPad產(chǎn)品之前，并沒有使用過iPad這一標(biāo)識(shí)，所以不存在“使用在先”的情況。
從“注冊(cè)在先”來看，成立于1995年的深圳唯冠公司在2001年取得了“iPad”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，唯冠的主營(yíng)業(yè)務(wù)是顯示器等。此后，2001年到2004年，深圳唯冠的母公司——臺(tái)灣唯冠分別在歐盟、韓國(guó)、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)、越南等國(guó)家和地區(qū)共計(jì)獲得8個(gè)“iPad”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
但蘋果方面不想對(duì)iPad名字有所更改，于是一家英文名稱為IP Application Development Limited(縮寫：iPadL，以下簡(jiǎn)寫為IP)的公司于2009年8月11日在英國(guó)倫敦注冊(cè)成立。
2009年12月23日，IP公司與臺(tái)灣唯冠公司簽署協(xié)議。協(xié)議第1條約定：臺(tái)灣唯冠以35000英鎊對(duì)價(jià)向IP公司轉(zhuǎn)讓包括涉案商標(biāo)在內(nèi)的共10個(gè)商標(biāo)；協(xié)議第2條約定：IP公司在其收到臺(tái)灣唯冠正當(dāng)授權(quán)的董事代表簽署的本協(xié)議和各國(guó)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正本后7日內(nèi)，按照臺(tái)灣唯冠的指示支付對(duì)價(jià)。
同日，臺(tái)灣唯冠與IP公司簽訂《中國(guó)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定臺(tái)灣唯冠以1英鎊的對(duì)價(jià)將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給IP公司，該份協(xié)議的簽署人為麥?zhǔn)篮旰虸P公司董事HAYDN WOOD。
此后，2010年4月7日，IP公司與蘋果公司簽署協(xié)議，轉(zhuǎn)讓所有其取得的“iPad”商標(biāo)相關(guān)權(quán)益。同時(shí)，蘋果公司和IP公司向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)大陸iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓過戶，被中國(guó)商標(biāo)局駁回。
然而，就在按照中國(guó)法律iPad商標(biāo)權(quán)屬并未發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下，蘋果公司在其生產(chǎn)的平板電腦產(chǎn)品上使用“iPad”商標(biāo)，并向包括中國(guó)大陸在內(nèi)的市場(chǎng)銷售了上述商品。
而此時(shí)的唯冠，由于債務(wù)問題糾纏被外界認(rèn)為要進(jìn)入破產(chǎn)邊緣，受金融危機(jī)的影響，唯冠的最大客戶——美國(guó)寶麗來破產(chǎn)，造成應(yīng)收貨款未收回，加上美國(guó)對(duì)多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟引發(fā)的巨額賠償，唯冠陷入債務(wù)危機(jī)。
根據(jù)唯冠公告，彼時(shí)的流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對(duì)中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。2009年底，以8大銀行為代表組成的債權(quán)人會(huì)議最終決定對(duì)唯冠進(jìn)行債務(wù)重組，和君創(chuàng)業(yè)公司臨危受命，擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問。
然而，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)唯冠科技幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)，僅有iPad商標(biāo)最有價(jià)值。據(jù)公開報(bào)道，2010年10月開始，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅推動(dòng)唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來向蘋果公司索償100億元人民幣。
正是在這樣的背景下，2010年4月，深圳唯冠獲悉蘋果公司銷售標(biāo)有“iPad”商標(biāo)的平板電腦的消息后，向蘋果公司提出深圳唯冠為涉案商標(biāo)的真正權(quán)利人，并要求蘋果公司停止侵權(quán)、賠償損失。
但是，蘋果公司沒有理睬唯冠的要求，繼續(xù)在中國(guó)市場(chǎng)銷售印有iPad商標(biāo)的產(chǎn)品， 2010年6月，蘋果公司、IP公司向深圳中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為蘋果公司依法取得了涉案商標(biāo)的專用權(quán)，要求確認(rèn)其為涉案商標(biāo)專用權(quán)人，并以此為由申請(qǐng)查封保全了涉案商標(biāo)。
2011年底，一審判決蘋果敗訴。蘋果不服，向廣東高院提起上訴，案件目前還在審理過程中。
天價(jià)的“工商罰單”
令蘋果始料未及的是，一審敗訴引發(fā)了全國(guó)工商部門的關(guān)注，一家在法律上根本不擁有商標(biāo)權(quán)的公司在中國(guó)銷售印有該商標(biāo)的商品，本身屬于侵權(quán)行為，工商部門有權(quán)查處并進(jìn)行處罰。
如果iPad商標(biāo)侵權(quán)成立的話，它的處罰額會(huì)有多大呢？
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件中非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算問題，按照國(guó)家工商行政管理總局在《關(guān)于執(zhí)行(商標(biāo)法)及其(實(shí)施細(xì)則)若干問題的通知》的規(guī)定，“非法經(jīng)營(yíng)額為侵權(quán)商品銷售收入與庫(kù)存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和；對(duì)于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫(kù)存商品的數(shù)量與該商品的銷售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本。”
無論如何計(jì)算，只要工商機(jī)關(guān)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)成立的話，這樣的行政處罰都將不是一個(gè)小數(shù)字。
正是基于這樣的法律規(guī)定，唯冠方面于2011年初向北京市西城區(qū)工商行政部門進(jìn)行了投訴。“之所以選擇西城工商分局進(jìn)行投訴，是因?yàn)檫@里有蘋果在中國(guó)的5個(gè)直銷點(diǎn)之一 ——北京西單大悅城蘋果店。” 律師說。
據(jù)了解，蘋果在中國(guó)的5個(gè)直銷點(diǎn)，兩個(gè)在北京，3個(gè)在上海，除了這5個(gè)公司之外，其他的產(chǎn)品銷售都系經(jīng)銷商所為，而經(jīng)銷商所銷售的產(chǎn)品都源自這5家公司。
根據(jù)律師提供的信息顯示，北京市工商局西城分局受理了該案，并于5月1日對(duì)銷售點(diǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了查封，同時(shí)被查封的還有公司的相關(guān)財(cái)務(wù)資料。
此后，北京市工商局西城分局根據(jù)該直銷點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)額確定了2.4億元的罰款。“我看到這張?zhí)幜P通知書，但蘋果隨后提出異議，西城分局召開了聽證會(huì)，罰單被暫時(shí)壓了下來。”
但是，蘋果深圳案件一審敗訴之后，各地工商局開始聯(lián)系唯冠方面，希望唯冠方面提供iPad商標(biāo)權(quán)被侵犯的證明，以便對(duì)蘋果的侵權(quán)行為能夠進(jìn)行處罰。
張賓告訴記者，“如果蘋果不回到談判桌上盡快談判的話，光是這些工商罰單的累計(jì)金額都會(huì)超過此前和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅所說的100億元的叫價(jià)。”
有備而來的“訴訟圍剿”
除了全國(guó)性的工商處罰之外，蘋果正面臨著來自全國(guó)多個(gè)地區(qū)的“訴訟圍剿”。
張賓向記者透露，“參加唯冠債務(wù)重組的8家銀行目前召開了債權(quán)人會(huì)議，希望對(duì)蘋果方面發(fā)出最后通牒，而律師團(tuán)的全國(guó)戰(zhàn)火很可能會(huì)就此展開。”
據(jù)記者了解，唯冠正在與國(guó)內(nèi)另一家電子閱讀終端生產(chǎn)商“童媒網(wǎng)”洽談合作，該公司全稱為江蘇中卡教育科技股份公司，生產(chǎn)了一款專為兒童打造的iPad產(chǎn)品，目前正在加緊上市階段。
童媒網(wǎng)總經(jīng)理魏來告訴記者，“目前公司與唯冠方面還在溝通階段，協(xié)議一旦簽署，公司將利用其在全國(guó)的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)，并聯(lián)合當(dāng)?shù)氐木S權(quán)機(jī)構(gòu)，與唯冠一起對(duì)蘋果的iPad商標(biāo)侵權(quán)一事進(jìn)行投訴或訴訟。”
對(duì)于唯冠的這一招策略，一位不愿透露姓名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家告訴記者，“唯冠此舉可謂一箭多雕，首先授權(quán)使用可以解決商標(biāo)三年不用可被申請(qǐng)撤銷的情況，其次更多的訴訟圍剿可以增加與蘋果的談判籌碼，再次在與蘋果的索賠上也可進(jìn)一步增加金額。”
一觸即發(fā)的“全球訴訟”
來自蘋果方面的知情人士向記者透露，“蘋果目前正寄望于廣東高院的上訴，同時(shí)蘋果方面認(rèn)為，蘋果在香港的訴訟有可能會(huì)取得勝利，因?yàn)橄愀鄯芍贫葘?duì)案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題之一 ——隱名代理(即代理關(guān)系中被代理人隱名，直接由代理人與客戶簽訂合同。蘋果認(rèn)為，深圳唯冠與臺(tái)灣唯冠構(gòu)成了隱名代理關(guān)系)比較支持。”
事實(shí)上，蘋果在iPad商標(biāo)權(quán)案上，使用了美國(guó)最大的律師事務(wù)所貝肯律師事務(wù)所負(fù)責(zé)在中國(guó)的訴訟事務(wù)，同時(shí)聘請(qǐng)了廣東律師事務(wù)所的楊律師擔(dān)任訴訟律師。
“如果從蘋果在廣東高院提出的5點(diǎn)上訴請(qǐng)求來看，大都為拖延時(shí)間而設(shè)。”知情人士表示。
蘋果的籌碼是，和君創(chuàng)業(yè)內(nèi)部人士張賓(化名)表示，“如果香港訴訟(隱名代理成立)蘋果贏了的話，那么唯冠會(huì)采納美國(guó)律師的建議，以‘合同欺詐’為由在美國(guó)對(duì)蘋果提起訴訟，因?yàn)槊绹?guó)法律對(duì)于不透露真實(shí)購(gòu)買意圖的虛假購(gòu)買行為有嚴(yán)格要求。‘本合同’之訴將關(guān)系iPad品牌在全球的授權(quán)，由此引發(fā)的賠償額將不止4億美元。”
“更重要的是，美國(guó)很多律師事務(wù)所的律師認(rèn)為蘋果在商標(biāo)、專利問題上存在諸多剽竊行為，這也是喬布斯技術(shù)完美主義的負(fù)面所在，只要好的技術(shù)就會(huì)拿來，導(dǎo)致蘋果在專利問題存在諸多瑕疵，商標(biāo)欺詐一旦成立，會(huì)對(duì)蘋果品牌產(chǎn)生致命影響。”
“現(xiàn)在來看，主要是看蘋果能否回到談判桌上以制止這一場(chǎng)一觸即發(fā)的全球訴訟。”張賓表示。