精品成人免费国产片-精品成人免费一区二区-精品成人免费一区二区在线看-精品成人一区二区三区电影-精品成人综合-精品第一国产综合精品aⅴ

      近日，被外界稱為“共享單車第一股”的永安行與海歸專家顧泰來(lái)的專利訴訟，在蘇州中院有了一審判決結(jié)果：被告永安行的共享單車系統(tǒng)和公共自行車系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回原告顧泰來(lái)的訴訟請(qǐng)求。
      當(dāng)天，顧泰來(lái)在接受采訪時(shí)表示，這場(chǎng)官司本不應(yīng)開(kāi)庭，因?yàn)樵缭?月20日他已經(jīng)向蘇州中院申請(qǐng)撤訴。顧泰來(lái)認(rèn)為自己在民事訴訟中作為原告方，依法享有撤訴權(quán)利。但最終他的撤訴申請(qǐng)被駁回，聽(tīng)證、開(kāi)庭和審判如期進(jìn)行。他稱，為了對(duì)抗這種不公正對(duì)待，原告方?jīng)]有出庭，也沒(méi)有出席審判。同時(shí)據(jù)他了解，民事官司在原告方?jīng)]有出庭的情況下可以視為主動(dòng)撤訴，但一審判決卻判他敗訴。顧泰來(lái)向江蘇省高院紀(jì)委舉報(bào)蘇州中院相關(guān)人員涉嫌與被告方勾結(jié)。
      之前對(duì)于這起專利侵權(quán)案很少主動(dòng)發(fā)聲的永安行一方，6月8日發(fā)布公告，公布了案件過(guò)程和進(jìn)展。
阻擾IPO發(fā)行？
      今年4月17日、4月18日，顧泰來(lái)先后向蘇州中院和南京中院就其掌握的共享單車發(fā)明專利提起訴訟，矛頭直指永安行侵權(quán)。此時(shí)永安行上市在即，訴訟導(dǎo)致永安行董事長(zhǎng)孫繼勝做出決定，暫緩IPO發(fā)行。
      向蘇州中院起訴僅3天后的4月20日，顧泰來(lái)又向蘇州中院提交了《變更訴訟請(qǐng)求及撤訴申請(qǐng)》。
      據(jù)了解，蘇州中院向原告和被告發(fā)出的兩張傳票，首次聽(tīng)證的日期是5月5日。聽(tīng)證結(jié)束后的5月15日，蘇州中院向顧泰來(lái)出具了一份民事裁定書，不予準(zhǔn)許其撤訴請(qǐng)求，蘇州中院認(rèn)為有必要繼續(xù)審理此案。
      對(duì)于顧泰來(lái)撤訴的理由，雙方說(shuō)法也存在矛盾之處。
      顧泰來(lái)接受記者采訪時(shí)曾表示，專利侵權(quán)案件的起訴地應(yīng)為侵權(quán)發(fā)生地，他向蘇州中院起訴時(shí)尚未發(fā)現(xiàn)南京中院管轄范圍內(nèi)有永安行單車投放。但4月17日晚上，他查詢到可以在南京中院起訴，因?yàn)樗救顺Ｗ∧暇谔K州訴訟并不方便。和永安行的官司，他只準(zhǔn)備打一場(chǎng)，希望訴訟能在南京中院進(jìn)行。
      永安行公告則稱，5月11日聽(tīng)證時(shí)，顧泰來(lái)的律師給出的撤訴理由是不了解舉證規(guī)則，起訴時(shí)證據(jù)不完善，需要繼續(xù)補(bǔ)充證據(jù)。一審判決中原告敗訴的理由也是證據(jù)不足。永安行方面認(rèn)為，“原告是以發(fā)明專利侵權(quán)糾紛作為工具阻撓被告首次公開(kāi)發(fā)行”。
       該案代理審判員王蔚玨表示，目前案件一審已經(jīng)審理完成，判決文書還在送達(dá)當(dāng)事人的過(guò)程中，且一審判決尚未生效，不便對(duì)外透露過(guò)多信息。她確認(rèn)了原告方并未出庭的情況，但同時(shí)承認(rèn)案情較為復(fù)雜。
      撤訴內(nèi)情
      對(duì)于一審的敗訴判決，顧泰來(lái)表示會(huì)上訴至江蘇高院。他在意的重點(diǎn)是，為什么蘇州中院不同意其撤訴請(qǐng)求。
      按照他的說(shuō)法，4月17日，他向蘇州中院起訴。4月20日，他親赴蘇州中院遞交《變更訴訟請(qǐng)求及撤訴申請(qǐng)》，一開(kāi)始受到了熱情接待，該案代理審判員王蔚玨欣然接受了他的撤訴申請(qǐng)，并在申請(qǐng)上寫下“系顧泰來(lái)在承辦法官本人面前簽字”的批注，為其辦理撤訴手續(xù)。但撤訴辦理過(guò)程遭到了法院相關(guān)工作人員的阻止。
      4月21日，他收到了江蘇中院寄送的案件受理通知書、合議庭人員組成通知書和聽(tīng)證傳票等文件，落款日期為4月17日。而他4月17日臨下班前曾致電法院，得到的回復(fù)是訴訟尚未被受理，且他查詢上述文件的寄出時(shí)間為4月20日。他懷疑文件存在日期倒簽的情況。
      就顧泰來(lái)撤訴時(shí)被當(dāng)場(chǎng)阻止的情況，當(dāng)事法院工作人員予以否認(rèn)；該案審判長(zhǎng)錢建國(guó)也否認(rèn)了文件日期存在倒簽的說(shuō)法。
      蘇州中院出具的民事裁定書中說(shuō)明了不準(zhǔn)予撤訴的理由：“本院認(rèn)為，當(dāng)事人申請(qǐng)撤回起訴的，是否準(zhǔn)許由人民法院審查決定。本案中永安公司（永安行）辯稱經(jīng)比對(duì)被控侵權(quán)行為不能成立，且已舉證表明相關(guān)起訴已對(duì)其實(shí)際運(yùn)營(yíng)造成重大影響而堅(jiān)決不同意顧泰來(lái)撤訴，其態(tài)度和理由應(yīng)予考量。專利侵權(quán)訴訟的目的不僅在于制止專利侵權(quán)行為，維護(hù)專利權(quán)人權(quán)益，同時(shí)也承擔(dān)界定侵權(quán)行為，明晰行為邊界的定紛止?fàn)幹谩１景钢斜M管顧泰來(lái)提出進(jìn)一步搜集證據(jù)而撤訴，但其在南京中院仍依據(jù)相同的專利權(quán)，以相同的被告和相同的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行訴訟，雙方涉案實(shí)體爭(zhēng)議仍然存在，訴訟影響未消。基于上述事由，本院認(rèn)為有必要繼續(xù)審理本案。”
      一位法律界人士在看過(guò)民事裁定書后，表示：該案件的當(dāng)事方是一家IPO企業(yè)，按照規(guī)定，IPO企業(yè)在上市過(guò)程中如果涉及重大訴訟需要披露，對(duì)該企業(yè)的負(fù)面影響是較大的，而對(duì)原告方影響較小。原告方的起訴和撤訴行為，讓被告方IPO企業(yè)情緒上可能很難接受。
      另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中存在一種確認(rèn)不侵權(quán)之訴，指A公開(kāi)表示B侵權(quán)了，但是并沒(méi)有向法院起訴B，對(duì)B造成了不良的輿論影響等，這時(shí)B為了證明自己的清白，可以向法院申請(qǐng)發(fā)函給A，期限A在30天內(nèi)確定是否起訴，如果A不起訴，B可以將A告到法院，提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴。這個(gè)案子的情況有些類似，如果顧泰來(lái)撤訴成功，永安行方面有可能提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴或反訴。法院會(huì)考慮這種撤訴后又提起訴訟的情況，拒絕顧泰來(lái)的撤訴請(qǐng)求。
      該人士還表示，顧泰來(lái)在南京中院還有相同的起訴，法院會(huì)基于這種情況，考慮他是否真的想去南京進(jìn)行訴訟。根據(jù)法律，優(yōu)先受理案件的法院應(yīng)該優(yōu)先去處理。綜合上述理由，他認(rèn)為，法院不同意顧泰來(lái)撤訴，在原告方未出庭情況下判他敗訴，都是有合理性的。
      這起專利案舉報(bào)風(fēng)波攪黃了永安行的IPO，在ofo、摩拜快速發(fā)展之下，“共享單車第一股”花落誰(shuí)家尚難預(yù)料。而這起舉報(bào)案背后的利益謎團(tuán)，也令人關(guān)注。